companews.ruМашина на автозаправочной станции. Архивное фото Федеральная антимонопольная служба (ФАС)...
Суд поддержал ФАС , обязавшую “Просвещение” выплатить 2 млрд рублей в бюджет
Арбитражный суд Москвы подтвердил законность актов Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая решила, что издательство “Просвещение” завышало цены на учебники, и обязала его перечислить в госбюджет более 2 миллиардов рублей незаконно полученного дохода, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
“Просвещение” просило признать незаконными решение ФАС России от 24 января 2025 года и два датированных тем же числом предписания. Решением служба признала издательство нарушившим антимонопольное законодательство ввиду завышения цен на ряд учебников, а предписаниями обязало “Просвещение” снизить цены и перечислить в бюджет незаконно полученный доход.
“В удовлетворении заявленных требований отказать”, – огласил резолютивную часть решения судья Гиви Папелишвили.
Представитель “Просвещения” просил провести разбирательство в закрытом режиме, сославшись на коммерческую тайну. Суд удовлетворил ходатайство частично, определив провести за закрытыми дверями только стадию исследования доказательств.
Выступая в прениях, юрист издательства заявил, что ФАС неправильно рассчитала себестоимость учебников и рентабельность, а также не доказала антиконкурентную направленность действий издательства, в связи с чем не может применяться санкция в виде взыскания незаконно полученного дохода.
Представитель ФАС отметил, что штраф в 650 тысяч рублей, который считает справедливым “Просвещение”, не будет препятствовать совершению аналогичных нарушений в дальнейшем. “Не признать монопольно высокой цену учебника в 700 рублей при себестоимости 270 рублей ФАС не могла”, – сказал юрист ведомства.
Как заявил Анатолий Вифлеемский, после обращения которого ФАС начала антимонопольное разбирательство, “прозвучало про прибыль 20 миллиардов и инвестиции 480 миллионов”. Он усомнился в доводах заявителя, что повышение цен “необходимо для развития и прочего”. “Все уходит на дивиденды, более половины выручки, и на инвестиции остаются от дивидендов считанные проценты”, – сказал Вифлеемский, третье лицо в процессе.
В апреле прошлого года ФАС возбудила антимонопольное разбирательство в отношении издательства. В ходе рассмотрения дела служба установила, что рост цен на учебники по русскому языку с первого по 11-й классы и по истории и биологии с пятого по 11-й классы превысил рост расходов на их производство и реализацию, что привело к росту рентабельности, значительно превысившей среднеотраслевой уровень.
После этого в издательстве рассказали РИА Новости, что позиция “Просвещения” относительно отсутствия в его действиях нарушений антимонопольного законодательства остается неизменной. В издательстве также отметили, что “Просвещение” находится в открытом и активном диалоге с ФАС, которой были “представлены исчерпывающие данные относительно ценообразования на учебники по русскому языку, биологии и истории, издававшиеся в период 2021-2022 годов, свидетельствующие об отсутствии в действиях издательства нарушения антимонопольного законодательства”.
